Utbyggeren fikk grønt lys til å hogge ned titalls trær i kantsonen

– Dette er selvsagt en parkifisering av den naturlige kantsonen og står i stil til Solon Eiendoms (red. anm.: utbyggeren på stedet) egne salgsillustrasjoner der det knapt finner et tre i kantsonen, men helt i strid med kravet i vannressurslovens paragraf 11 der det står at den naturlige kantsonen skal bevares på en slik måte at den økologiske funksjonen opprettholdes, sier leder i Naturvernforbundet i Nordre Follo, Marialla Nora Isabella Filberg Memo.

Hun påpeker at kommunen selv har nedfelt at det skal bevares en naturlig kantsone, men at dette tydeligvis er bare kakepynt og tomme ord.

Les også: – Byggeprosjekter ved Kolbotnvannet vil vi følge ekstra nøye med på

Har fått tillatelse fra kommunen

Utbyggingskoordinator i Nordre Follo kommune, Wenche Aarvik, sier at i detaljreguleringen for Veslebukta, som ble vedtatt i fjor, tillates det å opparbeide en turvei langs Veslebukta. 

– Solon Eiendom AS har fått tillatelse til å starte opp arbeidene på bakgrunn av en godkjent skjøtselsplan, sier Aarvik.

Hun påpeker at skjøtselsplanen er utarbeidet av Hageform AS, anleggsgartner og ETW- og TRAQ-sertifisert arborist (spesialist på beplantning).

I kommentarfeltet på Facebook skriver utbyggeren at det er regulert en gangvei/tursti i området, og at i detaljreguleringen har de flyttet den noe lengre vekk fra kantsonen for å bevare flere trær enn opprinnelig planlagt i områdeplanen.

– Råteskader og fremmede arter

Videre sier Aarvik at Solon Eiendom AS, Hageform AS og kommunen foretok en befaring i juni for å bli enige om framgangsmåten og hvilke trær som skulle bevares. Ifølge utbyggingskoordinatoren i kommunen er tiltakene vurdert i skjøtselsplanen.

– Bakgrunnen for at det felles trær er at flere av trærne har fremskredne råteskader og anses som risikotrær, og hvor tilstanden vil forverres på sikt. Flere av trærne var også fremmede arter som ikke ønskes i dette området, sier Aarvik.

Hun sier målet med skjøtselen er å sørge for at stedegen naturlig vegetasjon kan dominere området, som vier, svartor og pil, på lik linje som andre steder rundt vannet.

Les også: Sprengladning forårsaket fiskedød

Har ikke søkt om dispensasjon

Aarvik sier at ved større tiltak i kantsonen skal Fylkesmannen kontaktes for søknad om dispensasjon fra vannressurslovens paragraf 11. Kommunen mener dermed at tiltaket med hogsten i kantsonen var av mindre omfang. Det ble derfor ikke søkt om dispensasjon fra vannressursloven i forbindelse med dette.

– I dette området foreligger det en vedtatt detaljreguleringsplan som åpner opp for å opparbeide en tursti langs Veslebukta med en kantsone på fem meter. Det er lagt inn reguleringsbestemmelser for hvordan turveien skal opparbeides og hvordan kantsonen skal skjøttes, sier Aarvik.

Hun sier videre at vannressursloven tillater skjøtsel av kantsonen så lenge man tar vare på de biologiske verdiene.

– I vannressursloven står det at rydding og hogst skal skje på en så skånsom måte at de samme dyreartene og planteartene trives som før tiltaket ble gjennomført. I dette tilfellet har man ventet med hogst av trær til etter hekketiden, sier Aarvik.

Les også: – En hån mot naturen

Opptatt av hagerømlinger

Wenche Aarvik i Nordre Follo kommune sier at området langs vannet består av gamle hager som er mer eller mindre vedlikeholdte, og har en hel del hagerømlinger som må bekjempes. 

– Flere steder i kantsonen har for eksempel utplantet kornell og diverse spiraea-arter skygget ut og fortrengt stedegen vegetasjon. For å kunne nullstille området i forhold til fremmede arter trenger man noen sesonger på dette arbeidet, sier hun.

Ifølge utbygginskoordinatoren utarbeides det nå en marksikringsplan for å sikre de trærne som skal stå igjen i anleggsperioden og når området er ferdig opparbeidet.

Les også: Målet om badevann innen 2030

Flere inngrep de siste fem årene

Marialla Nora Isabella Filberg Memo og flere andre lokale naturforkjempere har kjempet for bevaring av vegetasjonsbeltet ved Kolbotnvannet i mange år.

For fem år siden fjernet tidligere Oppegård kommune vegetasjonen like ved Kolben og på flere andre steder i kantsonen. På østsiden i bukten ved generasjonsparken ble busksjiktet fjernet helt ned til vannkanten, inkludert gamle oretrær med vegetasjonen rundt.

Tiltakene ble gjennomført uten tillatelse fra Fylkesmannen. Etter avsløringen måtte kommunen legge seg flat og beklage. "Fremtidige tiltak med skjøtsel i bukten vil ikke bli gjennomført uten å konferere med Fylkesmannen", lovet kommunen i 2015.

Senere skrev Oppegård Avis om flere andre inngrep i regi av private utbyggere. Flere av disse tiltakene har fått grønt lys fra kommunen.

Tidligere i år har kommunen gitt utbyggeren av Storebukta tillatelse til felling av flere trær inne i den rødlistede sumpskogen for å etablere en gangvei over det fremtidige nærområdet ved Storebukta. Ifølge kommunen ble tiltakene gjort i henhold til detaljreguleringen for Storebukta, som er juridisk bindende.

Les også: – Ikke i strid med detaljreguleringen

Oppegård Avis har også skrevet at utbyggeren av Storebukta-prosjektet pumpet ut betydelige mengder anleggsvann rett ut i våtmarksområdet ved Storebukta i to uker i fjor vinter til tross for gjeldende miljøoppfølgningsplan (MOP) som ikke åpner for dette. Først to uker senere, onsdag 16. januar 2019, ble utslippet stoppet. Kommunen valgte å kreve dette etter en dialog med Fylkesmannen samme dag. Det viser seg at utbyggeren ikke har søkt Fylkesmannen om utslippstillatelse.

Les mer om saken her: Fra Kolbotn til Vestby og tilbake