– Har ikke berøringsangst overfor prosjekter som kanskje kan være kontroversielle
Knut Oppegaard (H) svarer på kritikken fra MDG-politiker Hans Martin Enger.
NB: Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter.
Dette debattinnlegget kommer som et svar på dette utspillet fra Hans Martin Enger.
Høyre og dagens posisjonspartier har nok enn annen tilnærming til kommuneplanarbeidet enn MDG. MDG var med på å presse gjennom en kommuneplan med et marginalt flertall der en del krav rett og slett er uhensiktsmessig strenge. Dagens posisjon har ikke berøringsangst overfor prosjekter som kanskje kan være kontroversielle for noen, og om nødvendig også utfordrer vedtaket om arealnøytralitet. Siden dette er et nytt prinsipp, mener jeg det er nyttig å nominere prosjekter som også kan utfordre, nettopp for å få det testet i praksis. At MDG ønsker å holde opp prinsippet om arealnøytralitet som en slags hellig gral kan man forstå ut fra deres grunnfilosofi, men det må også aksepteres at andre partier gjør andre vurderinger.
Så vil jeg si, og dette er viktig: Når vi nå legger til en del områder for konsekvensutredning, er det nettopp utredning vi ber om. Det egentlige slaget står etter utredningen og når diskusjonen om hvilke prosjekter som skal inn i den nye arealdelen av kommuneplanen skal avgjøres. Da skal det også bestemmes hvordan eventuell kompensasjon skal skje for prosjekter som kan komme til å utfordrer prinsippet om arealnøytralitet. Det er en debatt jeg ser frem til med glede. Dersom vi ikke hadde lagt inn prosjekter som det kan bli diskusjon om, hadde vi skjøvet den utfordringen foran oss. Slik er ikke Høyre!
Knut Oppegaard
Gruppeleder for Høyre i Nordre Follo
