Kutt direktørene! Kutt politikerlønningene!

NB: Dette er et debattinnlegg skrevet av en ekstern bidragsyter. Innholdet står for skribentens regning. 

Velkommen til kuttdag i Nordre Follo. Kommentarfeltene våkner. Politikerne vrir seg i retoriske yogaposisjoner. Her er tåka du garantert får servert – igjen og igjen.

Vi byr på de aller enkleste løsningene – brakt til deg fra dagsferske kommentarfelt i sosiale media:

1. Bare kutt direktørene!

– Fordi det er masse penger å hente i å fjerne ledelse. Hvem trenger struktur? Til info så har kommunen selvsagt kuttet mye i administrasjonen, så mye at sykefraværet har gått opp (og ledere brennes ut)

2. Kutt lønningene i kommunen!

– Kommunale lønninger har aldri vært høye. Men for et genialt forslag. Da vil sikkert mange ønske å jobbe der fremover. Ellers kan jo AI ta over?

3. Det må effektiviseres mer!

– Nordre Follo er Norges 3 mest effektive kommuner. Men ja, kanskje barna kan rydde selv i barnehagen og eldre kan ta oppvasken?

4. Andre har det verre.

– Inspirerende! La oss sikte på bunn 10 neste gang.

5. Vi sier ja til gode tjenester – men nei til eiendomsskatt.

– Altså: Ja til middag, nei til å handle mat. Lykke til.

6. Skal vi virkelig straffe folk for å eie bolig?

– Nei, vi skal la barna og eldre betale i stedet. Mye bedre.

7. Kutt i kultur og konsulenter!

– Kulturen er bare limet i samfunnet. Og konsulentene er allerede kuttet – men hei, det høres bra ut å si det!

8. Regjeringen tok pengene våre!

– Å ja? Som om staten kom med finlandshette og stjal fra rådhuskassa?

Ja, vi mistet 30 millioner i omlegging – men fikk 50 millioner i ekstra overføringer. Dette handler ikke om ran. Det handler om renteøkning, eldrebølge og en kommuneøkonomi som knirker.

9. Kommunen må drives som en bedrift!

– Klart det. Bare uten inntekter, med flere oppgaver, lovkrav og høyere krav enn næringslivet noen gang har sett.

10. Vi må selge flere kommunale eiendommer!

Genialt. La oss selge arvesølvet for å dekke strømregninga denne måneden. Hva kan gå galt? (Ikke tenk på at kommunen kan trenge eiendommer i framtida)

11. Privatiser – det blir billigere!

– Ja, i teorien. I et slags parallelt univers der profitt aldri går foran kvalitet og ansatte trives med lavere lønn. I virkeligheten får vi dyrere tjenester, dårligere vilkår og mindre kontroll.

12. Dette handler om dårlig økonomistyring!

– Nei. Det handler om for lave inntekter, svekket skattegrunnlag, flere unge uføre og flere eldre med behov, høye renter og priser. Ikke luksusforbruk.

13. Hvorfor skal huseierne ta regningen?

– Det skal de ikke, men ta en liten brøkdel av den. Som de gjør i nesten alle andre kommuner i Norge. Alternativet er at barn, eldre og sårbare gjør det. Med eiendomsskatt betaler de med de største verdiene noen få tusenlapper i året. Uten eiendomsskatt betaler barna med kortere barnehagetid og eldre med færre sykehjemsplasser. Det er ikke straff – det er solidaritet.

14. Sammenslåingen ga jo ingen fordeler!

– Dette er en klassisk tåkelegging. Kommunen har spart penger på felles drift, systemer og effektivisering. Vi er faktisk blant de mest effektive kommunene i landet.

Å påstå at ingen fordeler er hentet ut, er å viske ut fakta for å fyre opp misnøye – ikke for å finne løsninger.

15. Eiendomsskatt er ikke løsningen – kutt sløsing og dyre politikere først!

– Ja, klart – vi kutter oss ut av eldrebølgen ved å presse flere politikere inn på kontoret og regne ut kvadratmeterprisen på rådhuset.

Fakta: Kommunen har effektivisert i årevis, kuttet stab, slått sammen tjenester og jobber allerede på lav bemanning.

Å rope “sløsing!” uten å vise til én konkret post er ikke analyse – det er kamuflasje

16. Kutt politikerlønningene!

– Kommunen har kun én fulltidsbetalt politiker – ordføreren. Varaordføreren og et par andre utvalgsledere har en deltidsstilling. Resten holder på for det som kan sies å være knapper og glansbilder med en timebetaling på kanskje 50kr. De kan jo greie seg med 25kr?

17. Hva med å selge og omregulere litt natur – det gir jo inntekter?

– Jo da, vi kan jo tjene noen raske millioner på å bygge ned skogen bak barnehagen.

Men på lang sikt koster det mer: Mer stress, mindre folkehelse, færre steder å puste.

Og vi glemmer én ting: Det øker klimarisikoen. Mindre natur betyr mer flom, mer overvann, og større kostnader ved neste ekstremvær. Og én ting til: Naturkrisa. Vi mister arter. Dyr mister leveområder. Barna mister muligheten til å vokse opp med fuglesang, frosker i bekken og blåveis i skråningen. Å selge natur for å lappe på budsjettet er som å selge lungene dine for å betale astmainhalatoren. Naturen er ikke bare trær. Den er trivsel, helse og klimabeskyttelse – for både barn og voksne.

Konklusjon:

Det kommer til å regne tåke i dag. Men midt i tåka finnes det fortsatt ett klart valg:

Ansvar – eller pynt på katastrofen.

Marthe Arnesen
Gruppeleder Nordre Follo MDG